Волюнтаристское распоряжение чужой собственностью стало за время войны фирменным знаком российской власти. Предпринимателям,создавшим бизнес самостоятельно,не может нравиться такой подход. Именно поэтому они могут стать союзниками любой оппозиции в серьезной борьбе с режимом.
Не все на этой встрече с Владимиром Путиным довольны тем,как он руководит
kremlin.ru
Задержание иарест Вадима Мошковича,участника первой сотни списка Forbes вего российской версии,известного мецената иоснователя лучшей вРоссии школы «Летово» продержалось втопе новостей всего пару дней— хотя,намой взгляд,представляет собой событие более важное,чем все имитации «переговоров поукраинскому урегулированию». Эксперты давно говорили,что вРоссии начинается время нового большого передела,иони были,повсей видимости,правы.
Думая осудьбах российского бизнеса,янахожу вних некоторые сходства ссудьбой российской либеральной политической тусовки,новтоже время вижу иодно фундаментальное отличие.
Сходство вполне очевидное: если в1990-е годы бизнес вРоссии пусть изависел отвласти,втоже время имел возможность напрямую нанеё влиять (тут можно вспомнить и«семибанкирщину»,ивыбор преемника в1999 году,имногое другое),тоспоявлением вКремле (или ещё напути кнему) Владимира Путина это влияние неточтобы сошло нанет,нодаже сама возможность высказывать квласти серьезные претензии перестала рассматриваться всерьез.
Совремён дела ЮКОСа иареста Михаила Ходорковского политическая субъектность предпринимательского класса попросту обнулилась— как считалось,вобмен нанизкие налоги,безопасность иотносительное разделение компетенций власти ибизнеса. Приблизительно тоже самое случилось ислибералами— всередине 1990-х,будучи уосновных рычагов государственной власти,беспрепятственно уступили ихсиловикам,провели последние свои кампании под лозунгами «Кириенко— вДуму,Путина— впрезиденты!»ипревратились вмаргиналов,мнение которых было интересно только имсамим. Аошибки,прежде совершенные иолигархами,илибералами,сделали итех,идругих вглазах общества если иневрагами,тонеизбежным злом— что тоже стало важным фактором поддержки власти,если инеслишком восторженной,топокрайней мере латентной.
Удивляет,что обе эти группы никогда непытались создать условия для конструктивного диалога— даже тогда,когда это стало возможно инеобходимо,как,например,вмедведевские времена «двоевластия»,когда вродебы и«свобода лучше,чем несвобода» говорилось ссамого верха,ипоследствия путинского возвращения были вполне понятны.
Нодаже тогда бизнес удержался встороне,аАлексей Навальный принял участие впостановке выборов мэра Москвы сподписями депутатов от«Единой России». Результаты незаставили себя ждать: «промедведевские» Михаил Абызов ибратья Магомедовы отправились состалинскими сроками вколонии,Бориса Немцова власть убрала неизобретательным способом,сАлексеем Навальным пришлось повозиться,ноконец был тот же.
Оппозицияже продолжала «мочить» олигархов,ате,само собой,открещивались отразного рода «экстремистов» всеми возможными средствами.
Война вУкраине после 2022г. впервые разделила опции этих двух групп. «Оппозиция»,выступившая против путинской политики,вбольшинстве своем переместилась зарубеж,где была принята если инесвосторгом,товполне доброжелательно. Олигархи,напротив,были сочтены путинскими подельниками,обложены санкциями и«заперты» вРоссии— когромной радости Кремля. Тут взаимная недоброжелательность обеих групп проявилась сновой силой: вихевропейском бездельекритики режима занялись составлением различного рода «списков Путина»,включая вних ипредставителей крупного бизнеса,аоставшиеся встране «олигархи» начали упражняться вдемонстрации лояльности власти.
Между тем эта разделённость кажется мне самым масштабным безумием постсоветской российской истории. Янемогу сказать,что провел большую часть своего свободного времени вобщениях как слидерами отечественного либерального движения,так ипредставителями крупного бизнеса,ноопыт коммуникации истеми исдругими уменя имеется. Мое основное отнее впечатление ямогу сформулировать предельно чётко: постепени своих образованности,честности,принципиальности,рациональности взгляда намир,ориентации вкоординатах прогресса иреакционности представители этих групп невероятно схожи.
Более того: они вместе находятся поценностям инормам наодной стороне той пропасти,надругой стороне которой сейчас сосредоточено российское чиновничество,воплощающее собой всё худшее,что существует встране. Ноэти естественные союзники напротяжении многих лет позиционируют друг друга как ярые враги.
Прекрасной России будущего— надежды накоторую тают год отгода— Вадимы Мошковичи нужны ничуть неменьше,чем Алексеи Навальные. Новая страна иновое общество,обращенные вбудущее,невпрошлое,отвергающие диктатуру иавтаркию,европейские,анеазиатские по вектору развития,могут быть построены лишь совместными усилиями бизнеса игражданского общества: итот,идругое водинаковой мере заинтересованы ивправовом государстве,ив демократически избираемой исменяемой власти,ивмирной стране,нашедшей адекватное место вмеждународном сообществе,анепытающейся ценой жизни десятков тысяч людей изменить глобальный порядок вещей.
Более того: мне кажется,что сегодня лидирующей группой может (или даже вынужден будет) стать именно российский предпринимательский класс. Оннеимеет возможности свысоко поднятой головой повернуться спиной кРоссии иобосноваться наЗападе— как потому,что его там неждут,так ипотому,что дело всей его жизни исредоточие его богатств остаются встране ибудут втаком случае просто отданы грабителям-силовикам. Для предпринимательского класса демократия иправовой порядок важны как никогда: именно сейчас бизнесмены,начавшие путь в1990-е годы,достигли возраста,требующего безопасной передачи состояний наследникам.
Надеяться вэтом напутинские гарантии было бы поменьшей мере странно.
Осторожность олигархов необеспечила имбезопасности: дело Мошковича показывает,что ототъема собственности теперь ничего неспасёт— ведь команию,только что перерегистрированную изиностранной юрисдикции вроссийскую,сейчас будут конфисковывать поиску той,которая так иосталась наКипре. Если утебя есть покровитель вКремле или наОхотном ряду,такие мелочи неимеют значения,любой актив может стать твоим.
Яубежден: крупнейшие российские предприниматели— несоюзники Владимира Путина (заисключением тех,кто имсамим таковыми назначен,норазница между self-made-бизнесменами ипревратившимися вних друзей диктатора хорошо всем известна). Мне трудно поверить,что они срадостью подчиняются тем,кто проделал путь наверх исключительно благодаря сервильности иотрицательному отбору,гарантирующим пожизненное пребывание Путина увласти. Сегодня их«встраивают» вроссийскую реальность обстоятельства,западные власти ибеглые оппозиционеры. Порабы понять,что правильнее искать среди бизнеса союзников— потому что это единственная оставшаяся встране социальная группа,разделяющая ценности либерализма идемократии.
Ниукого нет бóльшего мотива для деконструкции режима ибóльших компетенций для управления новой Россией,чем уконкурентного российского бизнеса. Ондавно уже осознал преимущества демократического правления перед диктатурой— исегодня Кремль посылает ему сигнал,что его время заканчивается. Если даже эти сигналы неспособны побудить самую успешную исамостоятельную часть российского общества одуматься,Россию уже ничего иникто неспасёт…
© Белорусская научно-техническая сеть