В 2022-м Молдова,страна,30 лет «дружившая со всеми»,решила войти в ЕC. Брюссель начал переговоры о ее членстве. В Молдове решили: вступить смогут в 2030 году. Но почему только что прошедшие выборы в ней — маленькой и бедной — возбудили кремлевских крикунов почти так же,как саммит БРИКС? Потому что выборы — важное испытание на общем историческом пути.
Молдова шаг за шагом приближается к ЕС. На фото: председатель Еврокомиссии Шарль Мишель (слева) и Майя Санду
Instagram Майи Санду
Лишь ближе кконцу подсчета голосов стало ясно: большинство молдаван— завступление вЕвропейский союз. И— запрезидента Майю Санду. Хотя впервом пункте ихперевес исчисляется тысячами. Авторой— требует второго тура выборов.
ЗаЕСголосовало 56,46%,против— 49,54. Ну апрезидент набрала 42,49%голосов,тогда как ееближайший соперник— 25,95%. Ближнему Подмосковью скулы свело. Утритесь. Известно: вы— мастера хорошей мины при плохой игре.
Большинство экспертов считало: победит Санду. Поопросам,впервом туре она набирала дотрети голосов,опережая соперника почти втри раза. Итогда,если верить социологическим моделям,вовтором обходила любого. Молдавские бюро замеряли настроения избирателей встране. Анастроения диаспоры досамых поздних минут были неясны кандидатам,экспертам,спонсорам,кураторам ипублике.
Теминуты развеяли надежды поворотить Молдову кКремлю передом,кБрюсселю задом. Ведь иперевес в13,5тыс. голосов вдемократии— решает все. Ивот юноши идевушки Молдовы,ждавшие «за» или «против» ихвольного идостойного будущего,обернувшись всиние флаги созвездами,приняли новость как свою победу.
Апропаганда РФсделала все,чтоб выдать результат голосования засомнительный курьез. Или— повод для угроз. Или— причину вторжения. Иповторения украинской трагедии.
Эти слова— мантра агитаторов-кремлян вихтрудной задаче— объяснить россиянам (т. к.,кроме них,нынче ихслушают лишь эксперты,атем мозги незапудришь),что итоги референдума— фигня,апобеда Санду— непобеда.
«Молдова расколота надвое»,— объявляет«Взгляд» втексте сагитпроповским заголовком «Выборы вМолдавии стали позором Евросоюза». Авпотешной статейке «Молдаване смогут дважды отомстить Санду заукраденные выборы» пишут: «Сместить [Санду иеекоманду] можно нераньше выборов парламента». Эта будет «главная битва заМолдавию». Вней «определится,будетли она втянута вконфликт сРФ,перепишетли конституцию,упразднитли государственность,станетли вульгарной диктатурой». «Страна разделилась надва лагеря»,— режетнекто «подполковник Иванников» в«Царьграде».
Ноэто пишут радикалы-консерваторы-шовинисты. Ачтоже (т. н.) качественные СМИ? «Получаем фактически расколотую страну»,— отчитывается«Коммерсантъ». Что это замы,которые «получаем»? Несказано.«Российская газета»,официоз,конечно,новсеж вроде не«Фёлькишер беобахтер»,уверяет: «Итоги голосования отразили глубокий раскол общества».
«Раскол страны иобщества»— ключевые слова десятков изданий овыборах иреферендуме. Авнаши светлые дни,как писал Юлий Ким,это знают даже дети: вечное повторение формул— признак усердного,ноглупого следования методичке.
Другие ключевые слова— «беспрецедентные»,«фальсификации»,«манипуляции»,«вбросы»,«подтасовки»,«геопоединок». Атакже— «молдавские диаспоры вЕвропе иАмерике все нам испортили». Это вкаждой статье. Вкаждой новости. Нотут сложно оценить роль методички.
Ведь так оно ибыло.
В2020-м,когда Майя Санду стала президентом,диаспора отдала ейбольше 15% общего числа голосов и93% своих. Нонестанем сравнивать 2024-й и2020-й. Тогда молдаване Западной Европы мобилизовались,чтоб непустить впрезиденты нескрываемо пророссийского Игоря Додона. АСанду вела вперед оппозицию. Веерезюме небыло президентства,которое сложно оценить только позитивно. Сней связывали надежды налучшее. Натом она истроила кампанию— обещала борьбу скоррупцией,рост уровня жизни,судебную реформу.
В2024-м ееглавной темой стала евроинтеграция,а сама Санду — символом вхождения вЕвропу. Отчасти потому,что процесс пошел веекаденцию,аотчасти— всвязи стем,что ряд обещаний невыполнены.
Молдова небогата,цены растут,тысячи едут зарубеж,ивсе чаще— молодые,невидя перспектив дома. Да,четыре года— мало для радикальных реформ,апрежняя система мешает реформам. Есть имало зависящие отнее факторы: коронавирус,РФсее«энергетической войной»,вторжение вУкраину,разрушившее ситуацию врегионе. Вначале вторжения Санду избегала поддерживать одну изсторон. Нопосле Бучи исигнала Брюсселя обускорении евроинтеграции Украины иМолдова поддержала Киев.
Это было непросто. Она теряла козырьпервой кампании— «электоральное болото»,ждавшее чудес. Аобретала «проевропейцев». Решить помогло понимание: здесь она— единственный сильный игрок. Иэто тоже козырь. Ион— силен. Да,нанее ополчились прокремлевские активисты иоптимисты «своего пути». Нобыло ясно— уних нет общего кандидата. Еепротивники шли вбой встадии раздрая. Визбирательном бюллетене были десять еесоперников. Иниодин нестал сильным противником.
Нетратя время наподробный анализ причин этого,отметим главные— приоритет личных амбиций,неготовность уступить даже сомнительное лидерство иотсутствие монолитного электората,послушного Кремлю,его ставленнику иполиттехнологам.
АСанду вела кампанию как тренинг перед выборами впарламентлетом 2025. Которые российские агитресурсы от«Российской газеты» и«РИА Новости» до«Царьграда» и«Ведомостей» именуют «главной битвой заМолдавию».
Так когда-то Суворов тренировал гренадеров перед штурмом Измаила.
Время летит быстро. Еще недавно ждали: главный ееконкурент – бывший президент,Додон. Ноонслился. Знал— шансов навыигрыш вовтором туре мало,апровал наведет московских спонсоров намысль— дальше тратиться нанего настоит. Поэтому он,как казалось,встал над схваткой иоттуда призвал бойкотировать референдум оЕС.
Апопал под схватку. Спор вомногом за голоса диаспоры и за тех,кто,следуя призыву,остался дома. Заэто наних иДодона наехала«Российская газета»: «Бойкот обернулся саботажем напользу Запада…».
Кандидатом от«социалистов» стал бывший генпрокурор Александр Стояногло. Имерцал врейтингах как второй с10%. Его «фишка»— «яаполитичный кандидат». Но— борец спреступностью. Хоть иснятый закоррупцию. Ноэто— происки. Апомните— порядок?.. Люди— душевные,добрые… Опятьже — справедливость…
«Справедливость для всех» —его слоган.Инамеки,что,если изберут,продолжит евроинтеграцию. Нонетак,как Санду (помним Януковича?). Попытка понравиться всем слабо сочеталась скандидатством отпартии,чей глава близко знаком сПутиным.
Третье место поитогам опросов получал популист Усатый. Некогда,вроде,пророссийский,потом— критик путинской войны,ныне— проповедник нейтралитета. «Ябуду президент всех хороших людей. Идиктатор для воров инегодяев» —этот манифест несобрал много голосов. Апрочие кандидаты какбы инесчитались.
Новбюллетени невошел один изглавных персонажей кампании—ИланШор. Богач ипопулист,осужденный на15 лет за«кражу века». В2014-м изтрех госбанков вывели миллиард долларов— примерно 12% ВВП страны. Это вменяют Шору. Ныне онвМоскве. Собрал блок «Победа»,возя делегатов насъезды через Стамбул иЕреван.Ихиихшефа считают людьми Кремля. НоШор избраться неможет— приговор всиле. Акандидату отего блока г-ну Болю отказали врегистрации (ловкий отсыл кРФ?).
Впрочем,поговаривают,ввыборах онучаствовал. Во-первых,ряд лиц вбюллетене связаны сшефом. Во-вторых,сплел сеть подкупа: вполиции говорят,этой осенью вМолдову изРФдоставилидо20млн долларов на подкуп 130тыс. избирателей (почти 10% голосующих).
Сеть частично распутала газета Ziarul deGardă. Журналисты три месяца ходили насобрания «Победы» иописали,как работает схема еефинансирования,сотня телеграм-каналов иактив. А«избиратели»,пишут расследователи,ждали,что имсообщат через сеть,закого голосовать— прям вдень выборов.
Этот ход был чреват как проведением вовторой тур марионетки,так ипровокациями. Оних незадолго довыборов предупреждали спецслужбы Молдовы. Ихучастников готовили всерьез— учили стряпать взрывчатку,управлять дронами,бить полицию…
Эти данные вторят сведениям оподготовке переворота. Вфеврале 2023-го украинские СМИ пишут:
«Угроза переворота вМолдове: что известно опланах России ичего ждать».
Амолдавский парламентарий Оазу Нантой предупреждает:
«Россия планирует переворот.Оппозиция Санду полностью управляема Кремлем. Иподыгрывает кремлевскому шефу,пытаясь создать картину нелегитимности власти,парламента иустановления диктатуры. РФ хочет использовать блок „Победа“,чтобы дестабилизировать демократию».
Наконец выступает Санду. В2023-м ив2024-м она обвиняет ЧВК «Вагнер» иКремль,что они готовят планы ее свержения. Путем организации насилия входе протестов — против сближения сЕС. Она обличает Шора: он скупает голоса,винит молдавское правосудие втом,что оно незаметило,как Илан Шор выиграл выборы вОргииве,Гагаузии,других населенных пунктах. Без купленных голосов результат былбы другим.
Эксперты Би-би-си прогнозировали,что инициатива среферендумом может стать проблемой. Но20октября научастках граждане получили бюллетень свопросом оботношении ктому,чтобы курс страны наинтеграцию вЕС вошел впреамбулу молдавской конституции. Тогда иверные сторонники Санду соглашались: любой итог референдума неускорит вступление вЕС,ностанет важным политическим индикатором ситуации.
Икаковаже она? Общий тон СМИ Запада— вМолдове струдом,нопобеждает демократия. Общий тон СМИ РФ— готовим общество кновой войне. Может— непрямо сейчас. Нопосле летних выборов,накоторых Санду иеепартия вполне могут также трудно,новсеже победить.
Неслучайно уже сейчас Дугин пророчит:
«Внешняя политика РФнуждается вусовершенствовании. События вМолдавии это демонстрируют. Пофакту это дипломатический провал [России].Втакой ситуации стоило ввести войска. <…> Если ничего неделать,Молдова пойдёт путем Украины. <…> Ещё исрумынами придётся воевать… Настоящий кошмар».
Ну-с. Запад опять— струдом— победил. Кремль— снова (неожиданно) продул. Но как сказала вречи 24октября президент Санду,если люди исудебная власть напроснутся,«будущее Молдовы окажется под угрозой надесятилетия».
Ждем новостей.
© Белорусская научно-техническая сеть