Трамп против Байдена: результат выборов предрешен?

Джо Байден явно проиграл дебаты Дональду Трампу. Что теперь делать Демократической партии?

Вопрос о возрасте – главный в нынешней кампании

Снимок экрана

Поокончании дебатов все политические аналитики ижурналисты обсуждают,кто победил икто проиграл. Конечно,победа ипоражение вдебатах— субъективное мнение,вотличие отподсчета голосов.

Но27июня дебаты Байден проиграл. Помнению ветерана политического консалтинга для Демократической партии Дэвида Аксельрода,задачей Байдена было «выглядеть лучше,чем его сложившийся имидж». Инесмотря нато,что сенсационных кадров спадением или замиранием насей раз небыло,общее впечатление Байден оставил резко негативное.

Особенно всравнении с Дональдом Трампом. Трамп,вопреки ожиданиям,ниразу неподдался напровокации,нападал насобеседника буквально покаждому поводу,нострого врамках регламента. Инепереходил грани приличия! Содержательно ничего нового кандидаты несказали,ноивповторении многократно пройденного Байден сильно уступал Трампу.

После предвыборных съездов намечен еще второй раунд дебатов,который вбольшей степени окажет влияние наголосование. Неудачное выступление Байдена еще успеет забыться,асточки зрения политических технологий провал надебатах запять месяцев доголосования некажется критическим. Неисключено,что вэтом также заключался расчет демократов провести дебаты доофициальной номинации.

Нопогорячим следам после дебатов вмедиа демократического толка— растерянность. Один изведущих обозревателей CNN Джон Кинг сказал,что «спервых минут дебатов паника охватила ичленов партии,занимающих выборные должности,иполитических консультантов,идоноров».

Основное впечатление опрошедшем мероприятии среди большинства молодых избирателей,скорее всего,формируется нетолько и,возможно,нестолько входе самих дебатов,сколько впоследствии,через ихосвещение вмедиа. Вамериканской политической лексике это называется spin. Так что эта растерянность медиа может дорого обойтись Джо Байдену.

Что касается популярной темы замены кандидата,замены Байдена: проблема втом,что номинация кандидата— это процедура,которая формировалась более сталет. Именно усилением партийных институтов всвое время было обусловлено введение праймериз,снижение разнообразных цензов для доступа кголосованию ипофакту вовлечение всего взрослого населения США вполитические процессы. Кконцу XXвека выборы президента превратились почти вполуторагодичный марафон,победителем которого неможет быть человек,вступивший вгонку назавершающем этапе. Именно поэтому еще всередине 2023 года уже была очень высока вероятность того,что финалистами станут Байден иТрамп.

Можетли Демократическая партия номинировать кого-то иного кроме Байдена? Прецедента замены кандидата вистории небыло. Федерального закона,регулирующего партийную номинацию,нет,несуществует инормы,регулирующей процедуру замены вслучае смерти кандидата нидо,нипосле официальной номинации.Несуществует также такой нормы,котораябы запрещала Байдену снять свою кандидатуру. Все понимают,что такое решение непринимается единолично,если оно ибудет принято,тоисключительно после долгих многочисленных консультаций спартийным активом,донорами,политическими консультантами— всеми,кто сейчас пребывает впанике (помнению Джона Кинга).

Ноопасность тут невтом,что другой номинант,будет уступать Трампу порейтингам. (Наиболее очевидной заменой Байдену выглядит кандидатка вкандидатки ввице-президенты Камала Харрис,аеепопулярность ниже,чем популярность Байдена.) Опасность втом,что процедура выборов регулируется законодательством каждого штата. Иесли демократы даже исогласуют снятие Байдена ивыдвижение другой кандидатуры,республиканцы используют любую юридическую лазейку,чтобы недопустить другого демократического кандидата вбюллетень вкаждом штате.

Замечу,что без всякого снятия Байдена существует небольшая вероятность того,что демократический кандидат итак несможет баллотироваться вАлабаме иОгайо из-за того,что съезд партии проходит после дедлайна,обозначенного властями этих штатов для регистрации кандидата.

Чтобы непроизошло вближайшее время впрезидентской гонке— будет создан прецедент.Вполне вероятен сценарий,при котором Демократическая партия бросит все силы нато,чтобы обеспечить себе большинство вСенате иПалате представителей. Втаком случае победа Трампа напрезидентских выборах тем неменее сохранит сбалансированный характер американской политики.