Лето для меня закончилось удивительной новостью: Министерство юстиции РФ в августе исключило «Экозащиту» — организацию,одним из основателем которой я был с 1989 года — из списка «иностранных агентов».
В отличие от научно-фантастических реакторов,«Академик Ломоносов» — реальность,только уж очень дорогая
Социальные сети
Виюне Минюст подал всуд иск о«ликвидации изапрете деятельности» «Экозащиты»,онбыл удовлетворен. Иуже как запрещённо-ликвидированная организация мылишились высокого статуса «иностранного агента».
Ровно десять лет назад «Экозащита!» стала первой экологической организаций вРоссии,включенной всписок «иностранных агентов». В2014 году Минюст прислал нам письмо,изкоторого следовало,что статус иноагента— «награда» закампанию против строительства Балтийской АЭС вКалининградской области. Атомная станция награнице ЕСбыла одним изранних (инеудавшихся) геополитических проектов Путина посозданию энергозависимости отРоссии вЕвросоюзе. Всередине 2013 года проект накрылся медным тазом подвум причинам: содной стороны,соседние страны (Литва иПольша) отказались покупать энергию,асдругой— экологические организации надавили наевропейские банки иэнергокомпании изаставили их отказаться от инвестиций вБалтийскую АЭС.
Расчет «Росатома» был прост: нежелание балтийских стран покупать энергию уРоссии можно былобы преодолеть,если вовлечь впроект немецкие,итальянские ифранцузские банки икомпании. Предотвращение инвестиций европейских тяжеловесов сыграло ключевую роль втом,что возведение Балтийской АЭС было прекращено— это была одна изсамых успешных кампаний «Экозащиты» иеепартнеров вГермании,Франции иИталии.
Летом 2024 года «Росатом» представил наобщественное обсуждение (как еслибы вРоссии было возможно хоть какое-то независимое общественное обсуждение) проект Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до2042 года. Планы грандиозные— за18 лет построить 5 электростанций смалыми реакторами иеще 9 атомных станций снемалыми. Всего 34 реактора. Ивызнаетечто? Там нет достройки Балтийской АЭС,где дозаморозки строительства первый издвух реакторов был построен примерно на20%,авторой на2%. Нет там также ивозобновления строительства Нижегородской АЭС,против нее активно выступало еще в2010 году местное население,которое активно поддерживала «Экозащита!».
Особенностью новой схемы АЭС «Росатома» является то,что большинство типов реакторов изэтой схемы пока еще нестроились нигде. Это проекты,которые существовали 20–40 лет назад,нопоразным причинам приоритет встроительстве отдавался другим типам реакторов. Теперьже «Росатом» вытащил изсвоего пыльного сундука все это старье ипытается продать как новые инновационные достижения.
Здесь надо оговориться: практика составления подобных документов состоит втом,что надо открыть все пыльные сундуки ивытащить все,что только можно. Потом попросить помаксимуму ипосмотреть,сколько дадут.
Типы реакторов (упомянутые всхеме),которые набумаге существуют давно,новреальности поразным причинам отсутствуют: ВВЭР-600,БН-1200,вариации малых реакторов РИТМ иБРЕСТ (наземных АЭС сними никогда нестроилось). Хороший вопрос— почему всхеме нет упоминаний омалых реакторах КЛТ-40,установленных напервой плавучей АЭС «Академик Ломоносов»,построенной вРоссии? Неужели опыт оказался негативным? Неужели дело втом,что,пословам одного изроссийских министров,энергия выходит в7 раз дороже,чем собычных АЭС?
Здесь нужно пояснить,что любой новый тип реакторов— это очень дорого. История сКЛТ-40,которые строились надесять лет дольше плана ив3–4 раза дороже первоначальной сметы— обязательно повторится сРИТМами иБРЕСТами. Ивполне возможно,вкуда более крупных масштабах сучетом повальной российской коррупции.
Понекоторым АЭС (Южноуральской иКрасноярской) вэтой схеме даже нет точного указания типа реакторов,хотя косвенные показатели указывают нато,что это может быть БН-1200. Реакторов этого типа вРоссии еще нестроили,хотя один изтаких блоков ранее планировался наБелоярскойАЭС. Также исреакторами ВВЭР-600,которые запланированы вразных местах,нопока нигде нестроились,хотя проект существовал уже в1990-х.
Важно понимать,что когда речь идет оновых типах реакторов,велика вероятность различных нештатных ситуаций,проще говоря— аварий. Опыта стакими блоками,повторю,еще никакого нет,поэтому внекотором смысле это испытания,анаиспытаниях может случиться что угодно,втом числе ипрямой вред населению из-за утечки радиоактивных веществ.
Все эти планы строить АЭС наУрале,вСибири инаДальнем Востоке существовали ещё в1990-х,однако поэкономическим ипрочим причинам они оставались неосуществленными. Когда-то нехватало денег,когда-то население было против,как вслучае сАЭС наДальнем Востоке или сЮжноуральской станцией,строительство которой вранних 1990х прекратили своим решением депутаты Челябинской области.
Получится у«Росатома» хоть что-то изэтой схемы построить вуказанных временных рамках? Крайне маловероятно. Очевидно,что ситуация вКурской области,где ВСУ ведут бои наподступах катомной станции,повлияет напланы строительства новойАЭС. Всхеме первый реактор новой станции обещают ввести в2025 году,иэто теперь уже выглядит совершенно невероятно.
Многие другие АЭС изэтой схемы планируется построить внастолько отдаленном будущем,что вероятность ихвозведения просто невозможно адекватно оценить. Весьма вероятно,что это будет зависеть оттого,кто будет руководить Россией после Путина. Авот то,что до2042 года «Росатому» придется вывести изэксплуатации из-за старения более половины реакторов вРоссии,— суровая действительность. Затраты навывод старых АЭС изэксплуатации запросто могут привести ктому,что денег нановые атомные станции просто небудет.
Учитывая вышесказанное,новая схема «Росатома» неболее чем просто агитка,закоторую любимая госкорпорация Путина планирует получить много денег избюджета. Что-то она безусловно получит,ноналичия новых АЭС вРоссии вобозримом будущем это негарантирует.
© Белорусская научно-техническая сеть